?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Почему неправильно менять Савченко, Сенцова и Кольченко на Ерофеева и Александрова.
rujournalist

В связи с делом Савченко всё больше ходит разговоров о том, что её нужно поменять на, находящихся в плену граждан РФ Ерофеева и Александрова.

Кадры из фильма "Мёртвый сезон".

Их давно должны были обменять по Минским договорённостям, но проукраинские СМИ называют их действующими сотрудниками ГРУ, я не удивлюсь, если они действительно были на момент задержания нашими разведчиками. По этому поводу у меня нет вопросов, скорее вопрос к тому, где была наша разведка, когда украинская артиллерия 14 июля 2014 года расстреляла российский Донецк в Ростовской области, в результате чего погиб местный житель.

Если Ерофеев и Александров действительно были нашими разведчиками, они выполняли приказ и защищали интересы своей Родины на ближних подступах. Должны ли мы их обменять и вернуть домой? Конечно должны. Вопрос только на кого менять их.

Своих провалившихся разведчиков стоит менять на пойманных украинских шпионов.

Например, на 15 декабря 2015 года осудили гражданина Украины Валентина Выговского, признавшегося в вербовке специалистов российского оборонно-промышленного комплекса. Его приговорили к 11 годам тюрьмы. Об этом сообщили в Федеральной службе безопасности.

Видео http://www.vesti.ru

До этого, 14 октября 2015 года Мосгорсуд приговорил к 6 годам колонии строгого режима бывшего директора украинского оборонного завода "Знамя" Юрия Солошенко, признавшегося в шпионаже в пользу Украины. Юрий пытался купить в РФ комплектующие к ЗРК С-300.

Эти люди- граждане другой страны, выполнявшие приказ на нашей территории, действительно могут быть возвращены домой.

Что же касается Савченко, Сенцова и Кольченко- обменивать их недопустимо. Сенцов и Кольченко- это активисты запрещённой в РФ организации "Правый сектор", которые собирались терроризировать мирный Крым. Савченко- это боевик банды "Айдар", замешанная в пытках пленных, которую судят за убийство журналистов.

Пусть сидят, в назидание всем врагам России. Если исправятся раньше времени, смогут после половины срока претендовать на УДО. Сенцов, например, может проявить себя в постановках местной самодеятельности, а у Савченко есть шанс наконец освоить заброшенную швейную машинку.

Featured Posts from This Journal

  • За что должна сидеть Савченко.

    Прокурор попросил 23 года для Савченко. Сейчас суд решает виновна ли Надежда Савченко в убийстве журналистов. Но, я считаю, что независимо от её…

  • Хотела бы Савченко НЕ попасть в плен? НЕТ!

    Давайте представим себе, что у Савченко есть шанс избежать плена, просто ангел хранитель возвращает её в прошлое, переодевает в гражданку и…

  • За что должна сидеть Савченко.

    Прокурор попросил 23 года для Савченко. Сейчас суд решает виновна ли Надежда Савченко в убийстве журналистов. Но, я считаю, что независимо от её…


promo rujournalist july 9, 2030 15:19 308
Buy for 90 tokens
1) По вопросам сотрудничества и рекламы: rujournalist@gmail.com Я ОЧЕНЬ редко читаю личные сообщения. Рассмотрю предложения по взаимному пиару от тех, кто входит в кириллический ТОП-250. 2) Другие мои соцсети: https://vk.com/ruredaktor https://twitter.com/ruredaktor…

  • 1
на основании открытых данных судебного дела, расхождение по времени между событием преступления и пленением, путаница в показаниях свидетелей от обвинения, данные биллинга, её личные показания.. смерть именно этих людей она не признаёт, признаёт, что состояла и даже инструктировала террористическое сообщество "Айдар" в время отпуска, а так же участвовала в агрессивной войне против непризнанных республик и во время войны убивала неопределённое количество лиц, но не тех. Для этого и существует ст. 353, поскольку на войне, действительно, все всех убивают и не разберёшь кто кого.

Edited at 2016-03-12 01:37 pm (UTC)

Ну лично мне ваша аргументация не представляется убедительной. Качество собранной доказательной базы исследуется в ходе открытого судебного заседания. Именно после ее исследования будет принято определенное процессуальное решение, которое можно оспорить в высших судебных инстанциях. По поводу заявлений Савченко: она и в своем участии в данном эпизоде тоже признавалась, причем даже существуют задокументированные ею заявления "что надо было бронежилеты надевать", а также существует масса других ее театральных заявлений хотя бы на тему голодовки, на примере чего ее "правдивость" ее заявлений может быть принята только клиническим идиотом.

да это понятно, так и будет, но всю эту кафку я не понимаю и не приветствую..

  • 1