?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
В сотый раз про "изнасилованную в туалете Иру".
rujournalist

В очередной раз это дерьмо всплыло в ТОПе. Общество разделилось на две части, одна половина кричит, что "девушку затащили в туалет, запугали и изнасиловали".

Вторая рассказывает, что "девушка сама напилась, танцевала практически топлесс и затащила парня в туалет, где насильно сделала ему минет".


Я отвечу так: истина всегда где-то посередине. Было изнасилование или нет, может решить только суд. На всем известном видео нет действий насильственного характера. Можно ли говорить о том, что кто-то воспользовался невменяемым состоянием девушки, даст ответ экспертиза. Были ли они за кадром, могут рассказать экспертиза и свидетели.

Сейчас можно сказать только одно, всех людей можно условно разделить на две части: на тех, кому хватило чувства собственного достоинства, чтобы не заниматься пьяным сексом в туалете клуба. Их на посвящении МАДИ было около 99%. И тех, кто беззастенчиво снимался в самопальном порно в туалете.

Я в этой ситуации на стороне тех 99%, что несколько отличаются от шимпанзе.

Остальных жизнь уже наказала. Ира стала "мемом":


Её походы по телешоу, напоминают попытку отмыться. В отличие от интернета, там ей большинство действительно сочувствует. Но нестыковки всплывают всюду, правда у неё всегда есть козырь: "я выпила 200 грамм водки и ничего не помню", но звучит он неубедительно.

Юных порнографов отчислили:


А скорее всего ещё и посадят. История получилась хоть и неоднозначной, но очень громкой. В таких ситуациях обычно дают нормальные сроки, чтобы остальным было неповадно.

Главный герой видео- Лев, пока тоже ходит по телешоу. И признаётся девушке, общение с которой у него в основном ограничилось клубным туалетом, в любви. Ну, а что? Есть же любовь с первого взгляда, почему бы не появиться любви после первого заявления.

Человек, заваривший всю кашу- Станислав, общаться со СМИ отказывается. Действительно, его лицо на видео не засветилось, а объяснить съёмки порно в туалете и шантаж приливом чувств как-то совсем сложно. Его вина очень сложно доказуема, но как я уже сказал, история получилась громкая, скорее всего продолжить съёмки порно у него в ближайшее время не получится.

С этими всё ясно. Единственное, чего я хочу пожелать всем, кто комментировал эту историю- это не пытаться занять сторону шимпанзе.


promo rujournalist july 9, 2030 15:19 308
Buy for 90 tokens
1) По вопросам сотрудничества и рекламы: rujournalist@gmail.com Я ОЧЕНЬ редко читаю личные сообщения. Рассмотрю предложения по взаимному пиару от тех, кто входит в кириллический ТОП-250. 2) Другие мои соцсети: https://vk.com/ruredaktor https://twitter.com/ruredaktor…

  • 1
Если брать за доказательство только видеозапись, то изнасилования (точнее того, что предусмотрено ст. 132 УК РФ) не было. Я говорю ЕСЛИ, потому что в СМИ прошла инфа, что есть заключение мед.эксперта, что барышню все таки отп...ли предварительно. Как и нету ст.242.1, о которой орет большинство (в Уголовном праве есть такое понятие как умысел). Максимум, на что можно все это натянуть, ежели конечно не притянут побои (свидетелей все таки нужно будет поискать), так это впаять любителю видеосъемки ст.137 Нарушение неприкосновенности частной жизни.
А так - всем участникам видео позор и общественное порицание.

если есть заключение медиков о побоях, а судмедэкспертов о их характере - свидетели и не нужны

Сделанное через две недели после изнасилования.
Охуенная медэкспертиза.

Да она там просто невменяемая, они о ней как о дереве говорят

Да чушь конечно. Никто ее не бил. Но теперь, да, чтобы доказать изнасилование, натянут шар на глобус.

экспертиза так не думает:
"...Перед фрагментами съемки, которую мы видели, ей ударом ноги разбили губу. Сначала ее несколько раз ударили в лицо, что подтверждено мед.заключением..."

да епвашумать! одни специалисты!

ды для принуждения бить не обязательно! достаточно показать нож или опустить головой в унитаз и пообещать, что она там и останетца, если не *** .. вопщим, не сделает, что от нее требуют ..
в итоге - следов побоев может и не быть, а факт запугивания и принуждения - имеет место ..
строят тут, панимаишь, "логические цепочки" .. (сплюнул)

На видео отчетливо слышны её слова: "нет", "не надо". И слова эти очень сложно трактовать как согласие на близость. Прибавьте к этому бессознательное состояние девицы и кроме как изнасилованием это назвать будет никак.

вы видео без купюр смотрели?
"нет" она сказала при попытке анала, причём достаточно твёрдо, т.е. осознавала происходящее полностью, и пацан прекратил попытку.

Я не знаю современного УК. Но когда-то нам преподавали ещё советский. В те времена группа сама по себе считалась фактором принуждения. Ну, то есть, если подошли 3,5,10 человек и настоятельно предложили посексоваться - то количество уже является фактором устрашения, и отсутствие сопротивления (и соответственно следов побоев) вроде как объяснимо, и не является доказательством того, что дело было по согласию. Не знаю, как сейчас.

А именно эта статья там и есть .

Посмотрел запись в инете без цензуры и никакого изнасилования там в упор не увидел .А вот ст.137 УК РФ "Нарушение неприкосновенности частной жизни" там и имеет место быть,причем - без вариантов.




максимум 137-ая, говоришь? .. ну-ну ... пачитай внимательно ст.242, ч.3 ... вот она им и светит! и не максимум, а как минимум!!

(Deleted comment)
Читал, и очень внимательно. Главное там "в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов".
Цели очень сложно доказать. Факт публичной демонстрации - возможно, но тут нужна экспертиза самой видеозаписи, чтобы признать ее порнографическим материалом. Кстати, если все таки ст.242 применят, то только к оператору съемки, т.к. он выложил запись в свет.

  • 1