Previous Entry Share Next Entry
Травмат vs лопата.
rujournalist


Травмат vs лопата:

http://lifenews.ru


Место действия- парковка элитного жилого комплекса. У мужчин давно была вялотекущая борьба за паркоместо. Охранник был против того, чтобы водитель одной из дам, проживающих в доме, парковался на облюбованным им месте и решил использовать как последний аргумент лопату, но у водителя оказался травмат.

На мой взгляд водитель продемонстрировал образцовые действия в ситуации самообороны: охранник замахивается лопатой и получает пулю в ногу.

Poll #2007791 опрос

На чьей вы стороне?

Я за водителя, он стрелял правомерно
17(38.6%)
Я за охранника с лопаткой, водитель с травматом наверняка первый начал
2(4.5%)
Против обоих
25(56.8%)



  • 1
Я хоть и проработал в охране 10 лет, но... мдааа

Edited at 2015-04-14 11:37 am (UTC)

а чего охранник против?

И что, травмат победил?

почитаю тут ответы!

Какой-то идиотизм! А почему не припарковаться в другом месте?

второй вариант

Б**, встретились два одиночества...

Главное что люди не пострадали. Только охранник.

Лучший коммент.

Может из-за дамы?;)

А почему он махать стал? Значит что-то произошло.

пусть милиция разбирается!

вообще не совсем понятно предыстория...может, и правда, чужое место парковки. если нет, но охранник реально угрожал..значит, самозащита.

За чужое место парковки,любого можно отпиздить лопатой???

(Deleted comment)
мы явно всего не знаем

ничего себе дуэль!

камера наблюдения снимала?

Оба уроды - я против обоих.

Именно потому, что у народа возникает желание помахать лопатами, кулаками и т.п., я и считаю правильным иметь оружие самообороны скрытого ношения постоянно с собой.

Трудно сказать, кто там больше виноват в самом конфликте, лопатой махать первым начал охранник.

А почему именно лопата? На бетонированной подземной парковке? :)

Лопатой тоже можно махнуть так, что мало не покажется. Вот стройбат. У них только лопаты, но они ж звери! :)

Точно. Хорошо заточенная саперная лопатка - страшная штука.

обоим бы мозгов не помешало
явно не хватает

Не очень с сюжета понятно, что там. Но диковато, по любому

я люблю нейтралитет))

Виноват всегда кто-то,в данном случае,кто первый начал...

Охранник без спецсредств - это сторож.
Что делает сторож на данной картинке - исполняет свои должностные обязанности, а именно отгоняет от объекта охраны третьих лиц, которых быть в этом месте не должно, более того действует исключительно для привлечения внимания.
Что делает товарисч с пистолетом. Мало того, что он находится в месте, где не должен находиться и его жизни и здоровью ничего не угрожает, так он еще применяет огнестрельное оружие против лица находящегося при исполнении. Явное превышение пределов самообороны.
Поэтому: охраннику - орден, стрелка в тюрьму за хулиганку. Собсно так оно скорее всего и будет.

PS: Для диванных экспертов и у кого лопата страшное оружие - смотрим что у нас трактуется как оружие и чем использование отличается от применения, по идее вопросы должны исчезнуть сами собой...

Считаю что оба не правы и всё должно решаться в убедительной беседе,
а не лопатами и травматами.

два дебила — это сила!

но будет ли суд?

Скорее всего оба виноваты.

На силу, всегда найдется другая сила.

ух ты
против лома кагрица

Вообще-то, я против насильства.

Травматы - зло

ящетаю!

А предыстория?

  • 1
?

Log in